Jokaisella tulee olla mahdollisuus ihmisarvoiseen elämään.
Oikeudenmukainen yhteiskunta torjuu köyhyyttä, syrjäytymistä ja eriarvoisuutta. Se tarjoaa ihmisille taustasta ja ominaisuuksista riippumatta laadukkaita palveluita elämän ensihetkistä aina viimeisiin saakka.
Yhdenvertaisuus on oikeudenmukaisen yhteiskunnan perusta. Yhteiskunnan tulee aktiivisesti raivata sukupuolesta, etnisestä taustasta, kielestä, vammaisuudesta tai seksuaalisesta suuntautumisesta johtuvia esteitä.
Oikeudenmukainen yhteiskunta ottaa huomioon myös tulevat sukupolvet. Turvallinen elinympäristö pitää taata myös meidän jälkeemme täällä eläville. Emme voi väistää vastuutamme ilmastonmuutoksen hillitsemisessä. Nyt tarvitaan tekoja.
Kirjoituksia
- Ikäihmisten toimeentulon ja palveluiden romuttaminen on ruma arvovalintaJätin tänään hallitukselle kirjallisen kysymyksen vanhusköyhyydestä. Kysyn, onko hallitus valmis tarkastelemaan uudelleen ikääntyneiden toimeentuloon ja palveluihin päätettyjä leikkauksia, sillä […]
- Toimeentulotuen leikkaaminen lisää nälkää ja asunnottomuutta, ei työllisyyttäHallitus on laittanut lausuntokierrokselle luonnoksen esityksestään toimeentulotuen ”kokonaisuudistukseksi”, jolla se leikkaa 74 miljoonaa euroa viimesijaisesta turvasta. Toimeentulotuen leikkaaminen […]
- Hallituksen politiikalle ei löydy sen enempää vasemmistoliiton kuin kansankaan tukeaPidin tällä viikolla eduskunnassa vasemmistoliiton ryhmäpuheen, kun eduskunta käsitteli julkisen talouden suunnitelmaa. Selvää on, että hallituksen politiikassa on […]
- Hallituksen politiikassa ei ole ikinä ollut kyse talouden tasapainottamisestaPuhuin vappuna kotikaupungissani Kuopiossa. Nostin esiin puheessani, että hallituksen politiikassa ei ikinä ole ollut kyse valtiontalouden tasapainottamisesta, vaan […]
- Nyt jos koskaan tarvitaan kotimaista kysyntääYhdysvallat horjuttaa maailmantaloutta uusilla tulleillaan. Yhdysvaltain presidentti Donald Trump julisti keskiviikkona asettavansa tulleja kaikille Yhdysvaltojen kauppakumppaneille, mukaan lukien […]
Ihmiset kysyvät ihan aiheellisesti, että jos talouspolitiikan linja päätetään etukäteen valtiovarainministeriön laskelmilla, mitä merkitystä vaaleilla enää on?![]()
![]()
Käytännössä tänään sovittu velkajarru nimittäin tarkoittaa, että nykyisen kaltaisessa taloustilanteessa tulevien hallitusten on pakko jatkaa leikkauspolitiikkaa riippumatta siitä, millainen vaalitulos on ollut.![]()
![]()
Vaalikauden menotaso tullaan määrittelemään valtiovarainministeriön arvion perusteella. Valtiovarainministeriö arvioi jopa sen, ovatko eri puolueiden välineet vaadittavaan menotasoon pääsemiseksi kelvollisia.![]()
![]()
Varmaankin velkajarrun taustalla vaikuttaa ajatus siitä, että demokratia ja äänestäjät ovat arvaamattomia ja siten uhkaavat ns. järkevää taloudenpitoa. Tätä riskiä varten on sitten rakennettava suojaksi malli, joka sitoo hallitusten käsiä. Pidän tällaista ajattelua huolestuttavana.![]()
![]()
On selvää, että nykyisen kaltaisessa taloustilanteessa velkajarru tarkoittaisi väistämättä massiivisia lisäleikkauksia arjen peruspalveluihin. Mitenkään muuten asetettuihin tavoitteisiin ei olisi mahdollista päästä. Kun laki pakottaa valtion sopeuttamaan menoja entistä nopeammin, paine kohdistuu sinne, mihin rahaa kuluu: koulutukseen, sosiaaliturvaan ja sosiaali- ja terveyspalveluihin.![]()
![]()
Ongelmana on myös se, että talous ei toivu leikkaamalla. Tämän on kuluva hallituskausi hyvin osoittanut. Velkajarru pakottaisi valtion leikkaamaan menoja taantumassa, mikä vähentää kysyntää, lisää työttömyyttä ja hidastaa kasvua.![]()
![]()
Me vasemmistoliitossa otamme talouden tasapainottamisen vakavasti, mutta emme usko oikeiston talouskuriajatteluun, ylisääntelyyn tai automaattisiin leikkausvaatimuksiin.![]()
![]()
Pahimmillaan velkajarru ajaa Suomen hyvin haitalliseen talouskurikierteeseen, jota äänestäjillä ei ole mahdollista pysäyttää. Siksi mallia on mahdotonta kannattaa.
En ymmärrä, miksi etenkin perussuomalaiset haluavat sanella Helsingistä käsin lähipalveluiden alasajoa. Tänään eduskunta keskustelee kansalaisaloitteesta Oulaskankaan yöpäivystyksen säilyttämiseksi. Oulaskankaan lisäksi hallituksen lakkautuslistalla ovat mm. Iisalmen ja Varkauden yöpäivystykset. ![]()
![]()
Perussuomalainen vastuuministeri Juuso ajaa sote-palveluita alas kovalla kädellä piittaamatta alueiden esittämistä vaikutusarvioista. Joissain tapauksissa yöpäivystyksien lakkauttamisen on arvioitu jopa lisäävän kustannuksia, ja samalla tietysti potilasturvallisuus heikkenee. ![]()
![]()
Hallitus tavoittelee sairaalaverkkoa karsimalla 26 miljoonan euron säästöjä, mutta kasvavat ensihoidon ja Kelan korvaamien taksimatkojen kustannukset voivat syödä tavoiteltavat säästöt jopa kokonaan. Suomi on pitkien etäisyyksien maa, jossa alueilla on paras tieto siitä, miten päivystyspalvelut voidaan parhaiten hoitaa paikalliset olosuhteet huomioon ottaen. Silti oikeistohallituksen sote-politiikka keskittää jatkuvasti lisää valtaa ministeriöihin ja Helsinkiin.![]()
![]()
Sosiaali- ja terveysvaliokunnan mietinnössä hallituspuolueet esittivät kansalaisaloitteen hylkäämistä. Hallituspuolueiden mukaan “kansallisen terveysjärjestelmän kehittäminen ja lääketieteellisen hoidon korkean tason turvaaminen edellyttävät sairaaloiden väestöpohjan kansallista määrittämistä sekä tehtäväjakoa ja keskittämistä myös tulevaisuudessa”.![]()
![]()
Toisin sanoen perussuomalaiset ja muut hallituspuolueet lupaavat, että keskittämispolitiikka tulee jatkumaan myös tulevaisuudessa. Suomeksi sanottuna keskittämisessä on kyse lähipalveluiden alas ajamisesta etenkin harvaan asutussa Suomessa.![]()
![]()
Vasemmistoliiton ja muiden oppositiopuolueiden vastalauseessa taas todetaan, että alueilla tulee olla mahdollisuus omien resurssiensa puitteissa arvioida ja päättää päivystyksen järjestämisestä turvatakseen asukkaille yhdenvertaisen palveluiden saatavuuden ja potilasturvallisuuden. Tämä on oikea linja, sillä kaikki viisaus ei asu Helsingissä.
Kuopiossa on ollut tällä viikolla(kin) useita mielenilmauksia, joissa on vaadittu Suomea tekemään kaikkensa Gazassa tapahtuvan kansanmurhan pysäyttämiseksi ja Freedom Flotilla -avustuslaivueen kiinniotettujen siviilien vapauttamiseksi. Kiitos aktiiveille sinnikkäästä työstä!![]()
![]()
Olen myös saanut valtavan määrän yhteydenottoja, joissa vedotaan meihin päättäjiin, jotta tekisimme kaiken voitavamme tässä tilanteessa. Arvostan jokaista yhteydenottoa, vaikka kaikkiin en ole pystynyt vastaamaan. 🙏 ![]()
![]()
Moni kertoo, että Suomen passiivisuus tuskatuttaa ja hävettää. Niin minuakin. On käsittämätöntä, että maamme hallitus ei pysty yksimielisesti edes tuomitsemaan kansanmurhaa, saati ryhtymään konkreettisiin toimenpiteisiin Israelin painostamiseksi. Ei pitäisi olla kovin vaikeaa tunnistaa oikeaa ja väärää tilanteessa, jossa siviilejä tuhotaan massoittain ja lapset kärsivät nälkää. ![]()
![]()
Mitä tulee avustuslaivueen tällä viikolla Israelin kiinniottamiin siivileihin, ei kiinniotolle ollut lainmukaisia perusteita. Siviilit on vapautettava välittömästi ja humanitaarinen apu Gazaan on turvattava. Suomen valtionjohdon sekä Euroopan Unionin johdon on ryhdyttävä nopeisiin ja voimakkaisiin toimiin Freedom Flotillalla olleiden siviilien vapauttamisen varmistamiseksi. ![]()
![]()
Nyt on näkyvissä pieniä merkkejä siitä, että rauhanneuvottelut alueella voisivat nytkähtää eteenpäin. Tämä on hienoa, mutta emme voi tuudittautua ennenaikaisesti liialliseen toiveikkuuteen. Tie rauhaan on pitkä, ja kansainvälisen yhteisön on toimittava aktiivisesti rauhan edistämiseksi siten, että myös palestiinalaisten oikeudet turvataan.
Oikeistohallituksen suunnittelema toimeentulotukiuudistus on vaarallinen erityisesti työkyvyttömille ja pitkäaikaissairaille ihmisille. Toimeentulotuen uudistus velvoittaa työttömäksi ilmoittautumisen myös niiltä henkilöiltä, jotka lääkäri on todennut esteelliseksi vastaanottamaan työtä. Ilmoittautumatta jättäminen voi johtaa jopa 50 prosentin leikkaukseen toimeentulotuen perusosasta.![]()
![]()
Suomessa on paljon tosiasiallisesti työkyvyttömiä ihmisiä, jotka eivät kuitenkaan pääse työkyvyttömyyseläkkeelle. On täysin kohtuutonta, että esimerkiksi vakavista mielenterveyden ongelmista kärsivien ihmisten välttämätön toimeentulo vaarantuu, jos he eivät kykene suoriutumaan asetetuista velvoitteista.![]()
![]()
Myös yhdenvertaisuusvaltuutetun mukaan ehdotetut muutokset perustoimeentulotuen perusosan alentamiseksi vaikuttavat hyvin kaavamaisilta ja saattavat vaarantaa perustoimeentulotuen luonteen henkilön yksilöllisen elämäntilanteen huomioon ottamisen osalta.![]()
![]()
Hallitus vie sosiaaliturvajärjestelmäämme Iso-Britannian vaaralliselle tielle, jossa sairastumisesta rangaistaan. Sen lisäksi, että tällainen sosiaalipolitiikka syventää köyhyyttä koko yhteiskunnassa, voi se johtaa yksilötasolla todella traagisiin seurauksiin.![]()
![]()
Iso-Britannian yleisradioyhtiö BBC:n vuonna 2021 tekemän selvityksen mukaan 82 kuolemantapausta vuodesta 2012 alkaen on yhdistetty haitallisiin sosiaaliturvapäätöksiin, kuten sanktioihin. Menehtyneiden joukossa on ollut esimerkiksi vakavista mielenterveyden ongelmista kärsineitä ihmisiä, joiden sosiaaliturvaetuus oli lakkautettu. ![]()
![]()
Erityisen huolestuttavaa on, että hallitusohjelman mukaan hallitus selvittää mahdollisuutta evätä koko toimeentulotuki velvoitteita rikkovalta ihmiseltä. ![]()
![]()
Suomalaista sosiaaliturvajärjestelmää kehitetään nyt siis leikkaukset ja sanktiot edellä, eikä hallitus näytä piittaavan kohtuuttomistakaan seurauksista. Hallitus on myös osoittanut, että se pitää perustuslain turvaamaa välttämätöntä toimeentuloa lähinnä kuolleena kirjaimena. Jos suomalaista sosiaaliturvajärjestelmää viedään yhä pidemmälle Iso-Britannian suuntaan, on pakko kysyä, kuka on vastuussa, jos joku kuolee.
Tiesitkö, että oikeistohallitus esittää ensi vuoden budjetissa noin 50 miljoonan euron leikkauksia vanhuspalveluihin? ![]()
![]()
Esityksellä leikataan sekä vanhusten kotihoidon että ympärivuorokautisen hoidon resursseja “teknologiaa hyödyntämällä”. ![]()
![]()
Vanhuspalveluiden tilanne on jo ennestään kriittinen kun väestö ikääntyy ja palvelutarve kasvaa. Tässä tilanteessa oikeistohallituksen leikkaukset vaarantavat ihmisarvoisen vanhuuden ja johtavat jälleen uusiin irtisanomisiin hyvinvointialueilla. ![]()
![]()
On ymmärrettävä, että teknologian käytön lisääminen ei itsessään tuo säästöjä vaan säästöt syntyvät vähentämällä henkilöstöä ja kotikäyntejä. Tämä tuodaan esiin myös hallituksen esityksessä, jossa arvioidaan henkilöstötarpeen vähentyvän 838 henkilöllä.![]()
![]()
Esityksen tarkoitus on muuttaa kotihoidon käyntejä etäkäynneiksi, jolloin kotihoidon henkilöstötarve vähenee arviolta noin 200 työntekijällä eli noin prosentilla. Iäkkäiden ympärivuorokautisen hoidon henkilöstömäärä vähenisi laskennallisesti arviolta 636 työntekijällä. Oikeistohallituksen aiemmat leikkaukset ovat johtaneet jo tuhansien sote-ammattilaisten irtisanomiseen ja nyt sama linja jatkuu.![]()
Teknologian hyödyntäminen ei muuta sitä tosiasiaa, että vanhuspalveluiden riittävän laadun turvaaminen edellyttää jatkossa yhä enemmän työntekijöitä – ei vähemmän. ![]()
![]()
Perussuomalainen ministeri Juuso yrittää pestä käsiään ja väittää, ettei rahoja voida korvarmerkitä vanhuspalveluihin. Todellisuudessa juuri hänen päätöksensä henkilöstömitoituksen heikentämisestä ovat johtaneet vanhuspalveluiden leikkaamiseen. Tämä kertoo kaiken myös perussuomalaisten tärkeysjärjestyksestä.