Ohessa 11.6. Kuopion kaupunginvaltuuston kokouksessa pitämäni vasemmistoliiton ryhmäpuheevuoro koskien tilinpäätöstä 2017.
Arvoisa puheenjohtaja, hyvät valtuutetut, viranhaltijat ja muut läsnäolijat,
Vuosi 2017 oli Kuopion talouden näkökulmasta hyvä. Emokaupungin 9,6
miljoonan euron sekä kaupunkikonsernin 32,8 miljoonan euron ylijäämä
antavat aihetta optimismiin. Talous on kehittynyt positiivisesti, ja
näyttää siltä, suotuisa kehitys jatkuu monilta osin edelleen. Runsas
rakentaminen, työllisyyden parantuminen ja yhteisöjen hyvä tulokehitys
tulevat luultavasti kasvattamaan verotulojamme. Tilanne on valoisampi,
kuin vielä vähän aikaa sitten uskottiin.
Viime vuoden tulos nimittäin oli huomattavasti ennalta arvioitua
parempi. Vielä vuoden 2018 talousarviota laadittaessa tilikaudesta
ennakoitiin alijäämäistä. Vaikka arvion ja toteuman välinen ero ei
kokonaisuuden kannalta välttämättä vaikuta kovin suurelta summalta, on
ennusteilla iso merkitys kaupungin toimintoja budjetoitaessa.
Kuten tänään listalla olevassa arviointikertomuksessakin todetaan,
voivat epätarkat ennusteet muun muassa aiheuttaa tarpeettomia
säästötoimia. Näillä säästötoimenpiteillä voi olla vahingollisia
seurauksia kaupunkilaisille. On tärkeää, että me päättäjät saamme
päätöksenteon tueksi mahdollisimman tarkat ennusteet. Tässä on selkeä
kehittämisen paikka Kuopion kaupungin taloudenhoidossa.
Arvoisat läsnäolijat,
Tulevina vuosina Kuopiossa toteutetaan merkittäviä investointeja.
Tavoitteemme ovat kunnianhimoisia. Kasvutavoitteiden ohessa on kuitenkin
syytä muistaa, ettei kasvu ole mikään itseisarvo. Se on väline
hyvinvoinnin lisäämiseksi.
Meidän on pidettävä mielessä sekin, että Kuopiossa on myös paljon
ihmisiä, jotka eivät ole päässeet mukaan nähtävillä olevaan hyvään
kehitykseen. Esimerkiksi asunnottomuustilanne paheni viime vuonna.
Lastensuojeluilmoitusten määrä kasvoi, ja nuorten mielenterveysyksikössä
lähetteiden määrä lähes kaksinkertaistui edelliseen vuoteen verrattuna.
Ikäihmisten asumispalvelupaikkoihin oli kohtuuttoman pitkiä
jonotusaikoja.
Kaupungissamme on havaittavissa voimakasta eriarvoisuutta, johon
meidän on välttämätöntä puuttua entistä voimakkaammin. Niin kauan, kuin
sote- palvelut ovat kaupungin vastuulla, on meidän pyrittävä siihen,
että jokaisella olisi mahdollisuus niitä käyttää. Ennaltaehkäisyn
näkökulmasta olennaista on esimerkiksi huolehtia laadukkaasta
varhaiskasvatuksesta, koulutuksesta ja oppilashuollosta. Se, mihin rahaa
satsataan, on valtuuston arvovalinta.
Kaiken kaikkiaan meidän pitäisi entistä selkeämmin ajatella
kaupunkilaisten hyvinvointiin tehtäviä satsauksia investointeina sen
sijaan, että ne nähtäisiin kuluerinä. Sen lisäksi, että asukkaiden
hyvinvoinnista huolehtiminen on kunnan tärkein tehtävä, on se myös hyvää
taloudenpitoa. Kuten kaikki tiedämme, ovat terveet, hyvinvoivat ihmiset
kuntien tärkein voimavara. Heistä syntyy kaupungin elinvoima.
Arvoisa puheenjohtaja, hyvät valtuutetut ja viranhaltijat, hyvät kuopiolaiset
Vuoden 2017 tilinpäätös viestii sellaisesta positiivisesta
kehityksestä, jota olemme varmasti kaikki odottaneet. Vaikka
kehitettävää on vielä paljon, oli vuosi monella tapaa hyvä.
Ryhmämme puolesta kiitän kaupungin henkilökuntaa arvokkaasta
työpanoksesta, jonka varaan menestyksemme rakentuu nyt ja
tulevaisuudessa. Kiitos myös kaikille niille kuopiolaisille, joiden
aikaan saama hyvä ei ehkä suoraan ole luettavissa raporteista, mutta
jotka pyyteettömästi käyttävät voimavarojaan muiden hyväksi:
vapaaehtoistyöntekijöille, omaishoitajille, kyläyhteisöjen aktiiveille
ja niin edelleen. Ja ylipäätään kiitos kaikille niille lähes 120
tuhannelle kuopiolaiselle, jotka tekevät tästä kaupungistamme niin
erityisen. Panoksenne on ensiarvoisen tärkeä yhteisellä matkallamme
kohti hyvän elämän pääkaupunkia.
Sain kunnian toimia Kuopion Vasemmistoliiton edustajana puolueiden
yhteisessä vappujuhlassa Kuopion torilla 1.5.2018. Ohessa puheeni
videona ja tekstinä.
https://youtu.be/-9gbBGEh4Jc
Arvoisat kuulijat,
Toukokuussa 1918 – siis sata vuotta sitten – päättyi sota, jonka
muisteleminen on meille edelleen kivuliasta. Suomi jakautui tuolloin
kahtia, punaisiin ja valkoisiin. Ihmisiä menehtyi niin taisteluissa kuin
terrorin uhreina. Tapahtumien poikkeuksellisen julmasta luonteesta
kertoo se, että punaisista uhreista yli kaksi kolmasosaa tuli vasta
sodan päätyttyä. Sodan jälkeisillä vankileireillä ja pakkotyölaitoksissa
kuoli arviolta toista kymmentä tuhatta punavankia. Kyseessä oli
järkyttävä koston aalto. Vankileirien julmuudet herättivät kauhistusta
silloin ja herättävät sitä edelleen. Kuinka jotain sellaista saattoi
tapahtua?
Vuoden 1918 sodan uhreja eivät olleet vain taisteluissa kuolleet,
teloitetut, terrorin kohteeksi joutuneet tai vankileirien kurjissa
olosuhteissa menehtyneet ihmiset, vaan myös heidän läheisensä ja
omaisensa, kokonaiset sukupolvet. Sen vaikutukset heijastuvat vielä
tähänkin päivään ja käsittelemme sodan aikaisten tapahtumien aiheuttamia
traumoja edelleen. En väitä ymmärtäväni noita aikoja, sillä tuskinpa
kukaan ikäluokkani edustaja todella ymmärtää. Uskon kuitenkin, että
sodan aikaisista tapahtumista puhuminen on tärkeää. Vain sillä tavoin
haavat voivat parantua. Ja samalla kun muistelemme, on tehtävämme ottaa
myös opiksi. Nuo tapahtumat eivät saa enää koskaan toistua. Meidän on
vaalittava rauhaa kaikin mahdollisin tavoin.
Hyvät kuulijat,
Jokainen meistä on varmaankin tuntenut sen tulehtuneen ilmapiirin,
joka Suomessa on viime aikoina vallinnut. Vihapuhe ja uhkailu ovat
arkipäiväistyneet todella nopeasti. On myös huolestuttavaa, kuinka
rasistiset ja naisvihamieliset voimat ovat saaneet täällä yhä enemmän
tilaa samalla, kun noiden voimien vastustajat helposti leimataan vain
toiseksi ääripääksi.
Tuomitsen ihmisvihan, mutta toisaalta ymmärrän, että eriarvoisuus,
epäoikeudenmukaisuus ja turvattomuuden tunne synnyttävät ihmisissä
vihaa. Tuota vihaa meidän tulee torjua eriarvoisuutta vähentävällä
politiikalla ja ihmisten arvostavalla kohtelulla. On pidettävä lujasti
kiinni siitä, että hyvinvoiva yhteiskunta ei määrittele ihmisarvoa
kansalaisuuden, ihonvärin, pankkitilin saldon tai työmarkkina-aseman
perusteella. Ihmisyyden puolustaminen ei ole vain yksi aate muiden
joukossa, eikä vääryyksien edessä vaikeneminen ole tolkun ihmisen
merkki. Ihmisläheisten arvojen puolustaminen vaatii joskus rohkeutta,
mutta jos minä ja sinä emme sitä tee, niin kuka sitten.
Hyvät ystävät,
Suomen tämänhetkinen hallitus ei edusta minun arvomaailmaani, eikä se
edistä suomalaisten yhtenäisyyttä. Hallituksen keskeisimmät päätökset
perustuvat ideologiaan, joka suhtautuu vaivalla rakennettuun
hyvinvointivaltioon vihamielisesti ja katsoo heikoimmassa asemassa
olevien ihmisten olevan merkittävä, tai kenties jopa merkittävin, uhka
valtiolle ja sen tärkeimpänä pidetylle tavoitteelle, talouskasvulle.
Erityisesti hallitus haluaa rangaista köyhyydestä ja työttömyydestä.
Taustalla on vinoutunut ihmiskäsitys, jonka mukaan työtön on henkilö,
joka ei pysty itse huolehtimaan itsestään eikä halua tehdä oikeastaan
mitään. Työtöntä pidetään joko laiskana siivelläeläjänä tai passiivisena
sosiaalityön kohteena. Työpaikkojen puutteen ilmeistä osuutta heikkoon
työllisyyteen ei haluta edes myöntää.
Myöskään tavalliset työntekijät eivät säästy Juha Sipilän hallituksen
hyökkäyksiltä. Näyttää siltä, että Suomesta halutaan tehdä yhteiskunta,
jossa työntekijöillä ei ole enää mitään mahdollisuutta neuvotella
omista työehdoistaan. Työntekijät nähdään vähemmän arvokkaina kuin
työnantajat, vaikka todellisuudessa suomalainen yhteiskunta pysähtyisi
ilman tavallisten palkansaajien työpanosta.
Kun hallitus pala palalta murentaa suomalaisten työehtoja, joutuvat
kärsijöiksi erityisesti naiset. Muun muassa kilpailukykysopimus ja
perusteettomien määräaikaisten työsopimuksien salliminen alle
30-vuotiaille työttömille ovat toimenpiteitä, joilla naisten jo
ennestään heikompaa työmarkkina-asemaa heikennetään edelleen.
Ystävät,
Suomi on vauras maa, joka elää talouden nousukautta. Olemme
yhteiskuntana saavuttaneet tilanteen, jossa meillä on mahdollisuus tehdä
valintoja. Niinpä välttämättöminä esitellyt poliittiset päätökset eivät
todellisuudessa ole välttämättömiä. Ne ovat arvovalintoja. Ja juuri
arvovalinnoista tässä ajassa on kyse.
Arvovalinnoista ja ihanteista.
Ei siitä, mihin suuntaan Suomea on pakko viedä, vaan siitä, mihin suuntaan me haluamme sitä viedä.
Haluammeko valita tien, jossa kansa jakautuu kahtia? Tien, joka lisää
vihaa, katkeruutta ja epäoikeudenmukaisuutta? Entä haluammeko tuhota
viimeisetkin hyvinvointivaltion rippeet?
Vai haluammeko tavoitella tasa-arvoa ja hyvinvointia? Haluammeko
koota suomalaiset samaan veneeseen sen sijaan, että heittäisimme osan
yli laidan? Haluammeko edistää rauhaa ja huolehtia ympäristöstämme?
Haluammeko taata tuleville sukupolville turvallisen, hyvän elämän?
Rakkaat kuulijat,
Nyt viimeistään on se hetki, kun meidän mielestäni on noustava
puolustamaan sitä suomalaista järjestelmää, joka on tehnyt Suomesta
yhden maailman parhaimmista maista. Tasa-arvo, koulutus, sosiaaliturva,
kaikkien saavutettavissa oleva terveydenhuolto ja hoiva – nuo kaikki
ovat menestyksemme kulmakiviä, joita ollaan nyt murentamassa. Lapset on
asetettu eriarvoiseen asemaan päivähoidossa, nuorten mahdollisuuksia
kouluttautua on heikennetty, perusturvaa on leikattu ja osa
vanhuksistamme elää täysin epäinhimillisissä olosuhteissa. Kaiken
kukkuraksi Juha Sipilän hallitus on tekemässä demokratiaa halveksivan
sosiaali- ja terveyspalveluiden uudistuksen, jonka seuraukset voivat
olla kohtalokkaita. Edes uudistuksen kovaa hintaa ei pelätä, kunhan
rahat menevät oikeisiin taskuihin.
Mikään edellä mainituista toimenpiteistä ei ole välttämätön. Ne ovat
arvovalintoja siinä missä esimerkiksi rikkaiden veronkevennyksetkin.
Voisimme valita toteuttaa sote-uudistuksen myös niin, että julkisen
sektorin rooli palveluiden järjestäjänä ja tuottajana säilyisi vahvana
ja palveluketjut eheinä. Voisimme satsata tulevaisuuteen palauttamalla
lapsille subjektiivisen päivähoito-oikeuden, pienentämällä ryhmäkokoja
ja korjaamalla opintotuen tason sellaiseksi, että jokaisella olisi varaa
opiskella. Voisimme turvata paremmin heikossa asemassa olevien
suomalaisten perustarpeet nostamalla sosiaaliturvan tasoa sekä tekemällä
sosiaaliturvajärjestelmästä vähemmän byrokraattisen ja ihmistä
nöyryyttävän. Voisimme myös lisätä resursseja kotihoitoon, jotta
jokaisella olisi mahdollisuus arvokkaaseen vanhuuteen.
Ystävät,
Jos tulevat sukupolvet vielä kaikkien hallituksen tekemien
koulutusleikkauksien jälkeenkin osaavat lukea, mitä haluaisitte heidän
lukevan meistä historiankirjoistaan? Millaisen jäljen haluatte
historiaan jättää? Itse haluaisin, että meidät muistettaisiin
sukupolvina, jotka vauhdilla muuttuvassa maailmassa pitivät kiinni
ihanteistaan ja puolustivat niitä, jotka meinasivat jäädä vahvempien
jalkoihin. Ennen kaikkea toivoisin tulevien sukupolvien pystyvän
kiittämään meitä siitä, mitä teimme turvataksemme heille elinkelpoisen
ympäristön.
Niin kipeältä kuin sen ajatteleminen tuntuukin, on meidän ryhdyttävä
konkreettisiin toimenpiteisiin ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.
Suomalaisten on pienennettävä ekologista jalanjälkeään ja edistettävä
parhaansa mukaan ilmastotavoitteiden toteutumista myös kansainvälisesti.
Jatkossa meidän on lisättävä rahaa kehitysyhteistyöhön ja kohdennettava
tuosta rahoituksesta merkittävä osa ilmastotyöhön. Myös
ilmastopakolaisuuteen on varauduttava. Omassa maassamme meidän on
ryhdyttävä isoihin rakenteellisiin muutoksiin edistääksemme vähähiilistä
elämäntapaa. Se on meidän vastuumme. Tämä kaikki on tehtävä, mikäli
haluamme pitää kiinni nykymuotoisesta yhteiskunnastamme ja taata
tuleville sukupolville turvallisen elämän.
Haaste tuntuu valtavalta, jopa mahdottomalta. En kuitenkaan usko sen
olevan sitä. Kyse on tahtotilasta. Meidän tulee tehdä valintoja. Meidän
tulee kuunnella asiantuntijoita ja kääriä hihamme. Sillä mitä väliä
millään tulevaisuuteen satsaavilla toimenpiteillämme on, jos
tulevaisuuden yhteiskunta on hädin tuskin elämiseen kelvollinen?
Rakkaat kuulijat,
Puheeni alussa korostin työtä rauhan puolesta. Kaikki tässä
puheessani mainitsemat teemat ovat niitä, joihin panostamalla edistämme
yhteiskuntarauhaa ja sisäistä turvallisuutta. Vasemmistoliitto on
puolue, joka ei huolehdi vain tämän ajan ihmisistä, vaan myös tulevista
sukupolvista. Puolueemme haluaa panostaa koulutukseen ja sivistykseen,
toimiviin sosiaali- ja terveyspalveluihin, laadukkaaseen työelämään sekä
arvokkaaseen vanhuuteen. Vasemmistoliitto vastustaa eriarvoisuutta ja
tekee töitä rauhan puolesta niin Suomessa kuin maailmalla.
Vasemmistoliitto on puolue, joka haluaa tuoda kansaa yhteen sen sijaan,
että hajoittaisi sitä. Turvallisen tulevaisuuden rakentamiseen tarvitaan
meitä kaikkia.
Yhdessä me olemme vahvoja. Voimme saada aikaan muutoksen, mutta
ensin meidän on tehtävä valintoja. Toivon, että Suomen kansa päättää
ensi kevään eduskuntavaaleissa valita toisin, kuin edellisissä.
Rakkaat ystävät,
Muistovuoden ja rauhan vaalimisen hengessä luen teille vielä lopuksi nämä koskettavat sanat Liisa Ryömän suomentamasta Edward McCurdyn kappaleesta Näin yöllä unta kauniimpaa.
Näin yöllä unta kauniimpaa kuin ennen milloinkaan, on sodat täällä loppuneet, on rauha päällä maan. Näin neuvonpitoon saapuvan kansojen käskijäin. He suureen kirjaan kirjoitti nimensä vierekkäin.
He nousivat ja lausuivat: on tullut aika uus. On poissa täältä sotilaat, on sotilaallisuus. Nyt kaikki kansat riemuitsee, käy tanssi, laulut soi, kuin siskot, veljet toisilleen maljoja juoda voi. Näin yöllä unta kauniimpaa kuin en milloinkaan: on sodat täältä loppuneet, on rauha päällä maan.
Kuopion
kaupunginvaltuusto käsittelee 26.3. valtuustoaloitetta
terveyskeskusmaksun poistamisesta vuonna 2018. Aloitteen ensimmäinen
allekirjoittaja on valtuutettumme Marjaana Mikkonen, ja koko vasemmistoryhmä on aloitteen takana. [1]
Julkisten
sosiaali- ja terveyspalvelujen asiakasmaksut ovat Suomessa
Pohjoismaiden korkeimmat, vaikka olemme niistä jo kertaalleen verojen
kautta maksaneet. Samaan aikaan, kun meillä on oltu huolissaan väestön
terveyseroista, on asiakasmaksuja jopa korotettu. Nyt olisi korkea aika palata hyvinvointivaltion perusajatukseen jokaisen oikeudesta terveydenhuoltoon.
Alla listaan yleisimpiä kuulemiani syitä vastustaa terveyskeskusmaksusta luopumista.
1. Se maksaa
Niin
maksaa myös maksujen periminen. Vuonna 2016 Suomessa päätyi ulosottoon
n. 70 000 terveyskeskusmaksua. [2] Perintä ja ulosotto aiheuttaa
köyhille merkittävää haittaa arjessa ja kasvattaa perintätoimistojen
toiminnasta johtuen alkuperäistä velkaa huomattavasti. Periminen ei ole
kaupungillekaan ilmaista.
Myös pitkittyneet ja pahentuneet sairaudet aiheuttavat kuluja esimerkiksi erikoissairaanhoidon puolelta, inhimillisestä kärsimyksestä puhumattakaan. On kaikkien etu, että hoitoon hakeudutaan ajoissa eikä se ole riippuvaista henkilön tulotasosta. Hoitoon hakeutumisen lykkääminen aiheuttaa sekä yksilölle että yhteiskunnalle ongelmia.
2. Hyvätuloiset ihmiset rynnisivät terveyskeskukseen ottamaan ilon irti ilmaisista palveluista
Kuka
uskoo, että hyvätuloiset välttävät tällä hetkellä terveyskeskuksessa
käymistä n. 20 euron käyntimaksun takia? Vaihtaisiko moni esim.
työterveyslääkärillä käymisen terveyskeskuslääkärin vastaanottoon, jos
terveyskeskusmaksu poistuisi?
3. Mieluummin pitäisi porrastaa maksuja niin, että pienituloisimmat pääsisivät maksutta lääkäriin
Suomessa
terveyspalvelut ovat jo nyt jakautuneet pienituloisten ja hyvätuloisten
palveluihin (esim. julkinen terveydenhuolto vs. työterveyshuolto).
Tällainen porrastus entisestään korostaisi sitä, että kunnan
terveyskeskus olisi ns. ”köyhien palvelu”. Ei ole hyvä ajatus jakaa
kansaa entisestään.
Entä
miten porrastaminen käytännössä toteutettaisiin? Alkaisiko potilaalla
terveyskeskuksessa samanlainen lomakerumba kuin toimeentulotukea
hakiessa? Potilaan tulojen selvittäminen ja seuraaminen ei kuulosta
järkevältä tai edulliselta.
4. Kuka tahansa pääsee jo nyt terveyskeskukseen, ei jää parista kympistä kellään kiinni
No
kyllä jää [3]. Etäisyys köyhien ja rikkaiden välillä on tällä hetkellä
valitettavan suuri Suomessa, eikä rikas välttämättä ymmärrä lainkaan
köyhän arkea. 20 euroa voi todellakin olla ylitsepääsemätön maksu.
Sairastaminen aiheuttaa yksilölle myös muita kuluja, kuten esimerkiksi
lääkekulut.K
—
Esittämämme
terveyskeskusmaksujen poistaminen maksaisi kaupungille n. 1,5 miljoona
euroa. Summa tosin olisi pienempi, jos pystyisimme laskemaan maksujen
perinnästä sekä erikoissairaanhoidon käytön lisääntymisestä tällä
hetkellä aiheutuvat kulut. Talouden kehitys Kuopiossa ja koko Suomessa
antaa aihetta toiveikkuuteen. 1,5 miljoonaa euroa ei tunnu tässä
tilanteessa mitenkään kohtuuttomalta panostukselta terveyserojen
kaventamiseen ja kuntalaisten terveyden edistämiseen.
Ja
muuten: lääkärikäynnin terveyskeskusmaksun poisto maksaisi koko Suomessa
40 miljoonaa euroa. Se on 37 kertaa pienempi summa kuin millä hallitus
on pienentänyt lähinnä suurituloisten ansiotuloverotusta ( 1,5 miljardilla eurolla). [4]
[2] Kelan Tutkimusblogi Ulosotossa paljon sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuja
http://blogi.kansanelakelaitos.fi/arkisto/4072
[3]
Lääkärissä käynti monelle suomalaiselle liian kallis:
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/290420/Laakarissa+kaynti+monelle+suomalaiselle+liian+kallis
[4] ”Suunta
on päin seiniä” – 400 000 sote-maksua joutuu ulosottoon:
https://demokraatti.fi/suunta-on-pain-seinia-400-000-sote-maksua-joutuu-ulosottoon/
Ensi maanantaina Kuopion kaupunginvaltuustossa käsitellään valtuustoaloitetta selviämisaseman perustamisesta Kuopioon [1]. Päätösesityksen mukaan asemaa ei perusteta.
Olen työskennellyt vuosia kuopiolaisella päihdetyön
kentällä, ja koko sen ajan alan toimijat ovat toivoneet selviämisasemaa
Kuopioon. Muistipa joku, että samaa keskustelua on käyty jo 20 vuotta
sitten.
Päihtyneiden kiinniotot ja jatkotoimenpiteet
työllistävät monia tahoja, esimerkiksi poliisia, ensihoidon ja
Pelastuslaitoksen yksiköitä sekä yhteispäivystyksen resursseja.
Taustalla on mm. se seikka, että Kuopiossa ei ole selviämisasemaa, jonne
päihtyneet voitaisiin kuljettaa ja jossa he saisivat tarvitsemansa
hoidon sekä hoitoonohjauksen. Päihdehuoltolain (3. pykälä) mukaan kunnan
velvollisuus huolehtia siitä, että päihdehuolto järjestetään
sisällöltään ja laajuudeltaan sellaiseksi kuin kunnassa esiintyvä tarve
edellyttää.
Aiheesta on käyty paljon keskustelua myös mediassa.
KYS:n päivystyksessä humalaiset kuormittavat työntekijöitä, ja
sairaanhoitaja toteaa Ylen jutussa, että ”pahimmillaan siinä joutuu
tasapainottelemaan, ketä pitää hengissä.” Erikoissairaanhoito on
humalatilan hoitamiseen kallein mahdollinen paikka. Kun päihtynyt käy
Kuopion yliopistollisen sairaalan akuuttilääketieteen poliklinikalla,
potilaan kotikuntaan lähtee 225–425 euron lasku [2].
Viikkosavo uutisoi taannoin, että Kuopio on putkatilastojen kärjessä. Poliisi näkee pääsyynä asialle selviämisaseman puuttumisen [3].
Mielestäni kenenkään ei pitäisi joutua putkaan pelkän humalatilan
takia. Poliisilla tuskin on mahdollisuuksia tarjota ihmiselle
samanlaista apua kuin selviämisaseman ammattilaisilla. Kun asiakas
aamulla selviää, on parempi, että hänet kohtaa esimerkiksi
sairaanhoitaja eikä poliisi.
Selviämisasemasta on kirjoitettu paljon myös Savon Sanomissa, kuten lehden hakutoiminto osoittaa [4]. Ammattilaisten näkemys on selvä: Kuopioon kaivataan kipeästi selviämisasemaa.
Selviämisaseman perustamiseksi on esitetty monenlaisia vaihtoehtoja.
Olennaista on tiedostaa, että perustamisen ei tarvitse tarkoittaa
uusien tilojen rakentamista/etsimistä, vaan olemassa olevien palveluita
ja niiden tiloja voitaisiin luultavasti melko pienillä rahasummilla
laajentaa niin, että palvelu täyttäisi selviämisaseman kriteerit. Esimerkiksi
Kuopion Työterapinen yhdistys ry sekä Päihdepalvelusäätiö ovat
ilmaisseet kiinnostuksensa selviämisaseman perustamisesta aiemman
toimintansa yhteyteen, kun olen asiasta näiltä tahoilta tiedustellut.
LYHYESTI: Asunnottomuus ei kuulu suomalaiseen
yhteiskuntaan. Sitä tulee ehkäistä muun muassa erilaisten matalan
kynnyksen palveluiden avulla. Kuopiossa tärkeää on tarjota asumiseen
riittävästi tukea sekä varmistaa ongelmia kohtaavan ihmisen pääsy
sopivien palveluiden piiriin.
—
Asunnottomuus on yksi suomalaisen
hyvinvointiyhteiskunnan häpeäpilkuista. Tilastot eivät kerro koko
totuutta ilmiöstä, mutta ne antavat jonkinlaista suuntaa. ARA:n
asuntomarkkinakyselyn mukaan viime vuoden lopussa Kuopiossa
asunnottomana oli 113 henkilöä, joista pitkäaikaisasunnottomia oli 45.
Valtaosa asunnottomista suomalaisista elää Helsingissä.
Kuopiolainen asunnottomuus ei välttämättä näy
kadulla tai tilastoissa. Asunnottomat ihmiset majailevat usein
esimerkiksi tuttaviensa luona tai viettävät yönsä asumispäivystyksessä.
On hyvin vaikeaa kiinnittyä palveluihin tai mihinkään muuhunkaan
säännölliseen, kun joutuu päivästä toiseen etsimään väliaikaista suojaa.
Kuopiossa tehdään vuodessa kymmenittäin häätöjä.
Arvion mukaan yhden yksittäisen häädön hinta on 5000 – 20 000 euroa. Jos
häätö johtaa asunnottomuuteen, kasvaa hinta edelleen. Asunnottomuuden
torjuminen ei siis ole vain moraalisesti oikein, vaan myös hyvin
todennäköisesti säästää yhteiskunnan rahoja.
Häätöihin ja asunnottomuuteen johtavat Kuopiossa
erityisesti erilaiset vaikeudet asumisessa (esim. ongelmat
vuokranmaksussa). Siksi asunnottomuuden vähentämisessä kaikkein
tärkeintä on järjestää riittävää sekä yksilöllistä tukea asumiseen ja
arjessa selviytymiseen. Asumisen tuki tarkoittaa esimerkiksi apua
raha-asioiden, siivouksen, ravitsemuksen, ihmissuhteiden ja terveyden
kanssa. Päihde- ja/tai mielenterveysongelmat eivät saa olla este tuen
saamiselle ja niistä kärsivien asiakkaiden alentunut toimintakyky pitää
ottaa huomioon palvelua suunniteltaessa.
Parhaimmillaan asunnottomuuden ehkäiseminen koostuu
monialaisesta ja pitkäjänteisestä työstä, jossa ihminen ja hänen
elämäntilanteensa huomioidaan kokonaisuutena. Usein tärkeimmässä
roolissa ovat sosiaali- ja terveysalan ammattilaiset (myös kolmannella
sektorilla), joiden tehtävänä on kartoittaa kunkin asiakkaansa
yksilöllinen tilanne ja auttaa löytämään juuri tuohon tilanteeseen
parhaiten sopivat ratkaisut.
Lisää aiheesta:
Vuoden 2016 tilastoja: http://www.ara.fi/fi-FI/Tietopankki/Tilastot_ja_selvitykset/Asunnottomuus/Asunnottomat_2016(42132)